Enérgico reclamo ante IOMA Junín por la falta de pago a prestadores
En algunos casos los atrasos llegan hasta un año. Duros cuestionamientos de profesionales y padres de pacientes discapacitados hacia el titular de la regional Junín Marcelo Pastormerlo a quien acusan de insensibilidad. Se abrió un compás de espera de diez días. Preocupación de familiares de pacientes discapacitados.
Terapistas ocupacionales, psicopedagogos, musicoterapeutas, fonoaudiólogos, acompañantes terapéuticos, reclamaron la regularización de los pagos de sus prestaciones por parte de IOMA en el mediodía de este jueves. "Nos deben mucho dinero pero deseamos facturar y cobrar al mes siguiente para poder vivir y continuar con nuestro trabajo que debe ser valorizado. Deseamos seguir trabajando con nuestros pacientes y brindarles la calidad de vida que se merecen", dijo a JUNINDIGITAL una representante de los profesionales.
"Esto es histórico hace mucho tiempo que venimos con este tema. Hay gente que se les debe de un año a ocho meses, además tardan en autorizar. Hay casos de chicos que comenzaron las clases en marzo y recién en septiembre fue autorizada la prestación", agregó.
Con relación a otras obras sociales, contó la representante de los profesionales que "se tarda en pagar pero son menos meses, dos o tres. IOMA es la que más tarda. Un año es mucho tiempo. No hemos tomado contacto con las autoridades, no nos han dado ninguna información. Queremos que nos digan cuándo nos van a pagar" y al ser consultada sobre si siguen brindando prestaciones dijeron que "algunos siguen porque el profesional crea un vínculo con el paciente pero muchos se vieron obligados a cortar el trabajo porque no podían seguir en estas condiciones. Algunos que cortaron el trabajo nos acompañan porque quieren seguir trabajando a futuro, pero no en estas condiciones. La mayoría de los pacientes tiene IOMA", indicó a este portal digital informativo.
"Deseamos que afiliados y terapeutas nos unamos y seguir en este reclamo, poder reagruparnos. Esto es un reclamo que viene desde hace tiempo pero ahora nos cansamos", indicó la profesional consultada por JUNINDIGITAL.
Del reclamo también participó la concejal Olga Prieto (Unidad Ciudadana) y la secretaria general de SUTEBA seccional Junín Francina Sierra.
CON PASTORMERLO
Luego de que peticionaran ser recibidos por Marcelo Pastormerlo, titular de la delegación Junín del IOMA, que en principio se negó, pero luego ante la insistencia el cuestionado funcionario accedió a recibir a dos representantes de los profesionales y familiares.
Lo único que pudieron llevarse del reclamo de este jueves fue la respuesta de que en diez días podría solucionarse el tema. Sin embargo se decidió que si no hay respuestas se volverá a reclamar a las puertas del organismo en nuestra ciudad.
Durante el reclamo, madres de pacientes discapacitados formularon serias acusaciones a los funcionarios de IOMA por graves irregularidades.
En algunos casos los atrasos llegan hasta un año. Duros cuestionamientos de profesionales y padres de pacientes discapacitados hacia el titular de la regional Junín Marcelo Pastormerlo a quien acusan de insensibilidad. Se abrió un compás de espera de diez días. Preocupación de familiares de pacientes discapacitados.
Terapistas ocupacionales, psicopedagogos, musicoterapeutas, fonoaudiólogos, acompañantes terapéuticos, reclamaron la regularización de los pagos de sus prestaciones por parte de IOMA en el mediodía de este jueves. "Nos deben mucho dinero pero deseamos facturar y cobrar al mes siguiente para poder vivir y continuar con nuestro trabajo que debe ser valorizado. Deseamos seguir trabajando con nuestros pacientes y brindarles la calidad de vida que se merecen", dijo a JUNINDIGITAL una representante de los profesionales.
"Esto es histórico hace mucho tiempo que venimos con este tema. Hay gente que se les debe de un año a ocho meses, además tardan en autorizar. Hay casos de chicos que comenzaron las clases en marzo y recién en septiembre fue autorizada la prestación", agregó.
Con relación a otras obras sociales, contó la representante de los profesionales que "se tarda en pagar pero son menos meses, dos o tres. IOMA es la que más tarda. Un año es mucho tiempo. No hemos tomado contacto con las autoridades, no nos han dado ninguna información. Queremos que nos digan cuándo nos van a pagar" y al ser consultada sobre si siguen brindando prestaciones dijeron que "algunos siguen porque el profesional crea un vínculo con el paciente pero muchos se vieron obligados a cortar el trabajo porque no podían seguir en estas condiciones. Algunos que cortaron el trabajo nos acompañan porque quieren seguir trabajando a futuro, pero no en estas condiciones. La mayoría de los pacientes tiene IOMA", indicó a este portal digital informativo.
"Deseamos que afiliados y terapeutas nos unamos y seguir en este reclamo, poder reagruparnos. Esto es un reclamo que viene desde hace tiempo pero ahora nos cansamos", indicó la profesional consultada por JUNINDIGITAL.
Del reclamo también participó la concejal Olga Prieto (Unidad Ciudadana) y la secretaria general de SUTEBA seccional Junín Francina Sierra.
CON PASTORMERLO
Luego de que peticionaran ser recibidos por Marcelo Pastormerlo, titular de la delegación Junín del IOMA, que en principio se negó, pero luego ante la insistencia el cuestionado funcionario accedió a recibir a dos representantes de los profesionales y familiares.
Lo único que pudieron llevarse del reclamo de este jueves fue la respuesta de que en diez días podría solucionarse el tema. Sin embargo se decidió que si no hay respuestas se volverá a reclamar a las puertas del organismo en nuestra ciudad.
Durante el reclamo, madres de pacientes discapacitados formularon serias acusaciones a los funcionarios de IOMA por graves irregularidades.
Crimen de Ludmila: Terrón pidió reclusión perpetua para el imputado del homicidio
Se trata de Nuñez Ibarra quien se dijo que es inocente del crimen que se le acusa y dio su versión de los hechos ocurridos el domingo 20 de diciembre de 2015. El fiscal solicitó seis años de prisión para Luciano González Leith, Patrocinio Pérez Sanabria y Alberto Quiñones Chiñolís por “encubrimiento agravado”.
Esta mañana de jueves se cumplió la jornada de alegatos en el Palacio de Tribunales de Junín en el marco del juicio por el crimen de Ludmila Bazán, ocurrido el 20 de diciembre de 2015. El fiscal Sergio Terrón, titular de la UFIJ Nº 5, solicitó la reclusión perpetua para Gustavo Silvestre Núñez Ibarra por considerarlo “autor penalmente responsable del homicidio doblemente agravado por alevosía y femicidio” de Ludmila Bazán, ocurrido en nuestra ciudad el 21 de diciembre de 2015.
Terrón pidió además seis años de prisión para Luciano González Leith, Patrocinio Pérez Sanabria y Alberto Quiñones Chiñolís por “encubrimiento agravado”.
Silvio Acerbo, el defensor oficial, elevó el pedido de absolución de Núñez Ibarra; mientras que los abogados Carlos Torrens y Federico Mastropierro, representantes legales de González Leith, Pérez Sanabria y Quiñones Chiñolís, solicitaron la libre absolución y subsidiariamente pena inferior o prisión en suspenso para sus defendidos.
El miércoles 9 de mayo a las 13, el Tribunal Criminal Oral Nº 1 presidido por la doctora Karina Piegari dará a conocer los veredictos y eventuales sentencias.
En la segunda parte del tramo de la primera audiencia llevada a cabo el miércoles, por la tarde, habló ante los jueces del Tribunal Oral Criminal 1 Gustavo Silvestre Núñez Ibarra quien está considerado por el fiscal como autor penalmente responsable del homicidio doblemente agravado por alevosía y femicidio.
Nuñez Ibarra se declaró inocente. "No niego que el sábado estuve con la chica, el domingo a la noche mande los mensajes pero la chica, en la obra nunca apareció y eso González Leith, lo sabe muy bien, que no tengo nada que ver porque los dos estábamos vivíamos en la obra, en calle Caseros". El hombre dio su versión de los hechos del domingo 20 de diciembre de 2015.
(Gentileza Marta Breme- Radio Mestiza)
COMO HABRIA SIDO MUERTA LUDMILA Y EL AUTO QUE APARECIO EN CUCHA CUCHA
Daniel Maidana, compañero de trabajo de los imputados a través de Salomón, explicó durante su testimonio en el marco del juicio oral por el crimen de Ludmila Bazán, que el 23 de diciembre trabajó en la obra de Forconi y con todos los obreros hicieron un almuerzo. “Salomón había llegado de otra obra diciendo que habían matado a una chica que había entrado en una casa en construcción y que dos hombres, entre ellos ‘el negrito’, habían peleado para pasar primero con Ludmila quien se cayó al suelo donde fue acuchillada por ‘el negrito’”, aseguró.
“Según comentó Salomón que le había contado el ‘compadre’, estos dos hombres estaban tomando y luego la tiraron al basural. Primero estuvieron en la obra de Respuela y luego fueron a la de Caseros en la moto”, dijo Maidana en la audiencia del miércoles en la sala del cuarto piso del edificio de Tribunales.
Consultado sobre quién es ‘el compadre’, el testigo Maidana identificó de vista desde el banquillo a Alberto Quiñones Chiñolis quien se encontraba sentado presente en la sala de audiencias escuchando y siguiendo el juicio.
El siguiente testigo fue el agente de policía Germán Mansilla. “Nos llamaron de Respuela donde vivía Quiñones en busca de Pérez Sanabria quien nos dijo haber arrojado al Río el teléfono celular que buscábamos. Luego apareció sobre Ruta 7 a la altura de Cucha Cucha. Luego también participé en el allanamiento en calle Caseros”, aseguró.
Según la fiscalía, Patrocinio Pérez Sanabria fue el encargado de descartar el celular que utilizaron en cercanías de Cucha Cucha, sobre Ruta 7.
Se trata de Nuñez Ibarra quien se dijo que es inocente del crimen que se le acusa y dio su versión de los hechos ocurridos el domingo 20 de diciembre de 2015. El fiscal solicitó seis años de prisión para Luciano González Leith, Patrocinio Pérez Sanabria y Alberto Quiñones Chiñolís por “encubrimiento agravado”.
Esta mañana de jueves se cumplió la jornada de alegatos en el Palacio de Tribunales de Junín en el marco del juicio por el crimen de Ludmila Bazán, ocurrido el 20 de diciembre de 2015. El fiscal Sergio Terrón, titular de la UFIJ Nº 5, solicitó la reclusión perpetua para Gustavo Silvestre Núñez Ibarra por considerarlo “autor penalmente responsable del homicidio doblemente agravado por alevosía y femicidio” de Ludmila Bazán, ocurrido en nuestra ciudad el 21 de diciembre de 2015.
Terrón pidió además seis años de prisión para Luciano González Leith, Patrocinio Pérez Sanabria y Alberto Quiñones Chiñolís por “encubrimiento agravado”.
Silvio Acerbo, el defensor oficial, elevó el pedido de absolución de Núñez Ibarra; mientras que los abogados Carlos Torrens y Federico Mastropierro, representantes legales de González Leith, Pérez Sanabria y Quiñones Chiñolís, solicitaron la libre absolución y subsidiariamente pena inferior o prisión en suspenso para sus defendidos.
El miércoles 9 de mayo a las 13, el Tribunal Criminal Oral Nº 1 presidido por la doctora Karina Piegari dará a conocer los veredictos y eventuales sentencias.
En la segunda parte del tramo de la primera audiencia llevada a cabo el miércoles, por la tarde, habló ante los jueces del Tribunal Oral Criminal 1 Gustavo Silvestre Núñez Ibarra quien está considerado por el fiscal como autor penalmente responsable del homicidio doblemente agravado por alevosía y femicidio.
Nuñez Ibarra se declaró inocente. "No niego que el sábado estuve con la chica, el domingo a la noche mande los mensajes pero la chica, en la obra nunca apareció y eso González Leith, lo sabe muy bien, que no tengo nada que ver porque los dos estábamos vivíamos en la obra, en calle Caseros". El hombre dio su versión de los hechos del domingo 20 de diciembre de 2015.
(Gentileza Marta Breme- Radio Mestiza)
COMO HABRIA SIDO MUERTA LUDMILA Y EL AUTO QUE APARECIO EN CUCHA CUCHA
Daniel Maidana, compañero de trabajo de los imputados a través de Salomón, explicó durante su testimonio en el marco del juicio oral por el crimen de Ludmila Bazán, que el 23 de diciembre trabajó en la obra de Forconi y con todos los obreros hicieron un almuerzo. “Salomón había llegado de otra obra diciendo que habían matado a una chica que había entrado en una casa en construcción y que dos hombres, entre ellos ‘el negrito’, habían peleado para pasar primero con Ludmila quien se cayó al suelo donde fue acuchillada por ‘el negrito’”, aseguró.
“Según comentó Salomón que le había contado el ‘compadre’, estos dos hombres estaban tomando y luego la tiraron al basural. Primero estuvieron en la obra de Respuela y luego fueron a la de Caseros en la moto”, dijo Maidana en la audiencia del miércoles en la sala del cuarto piso del edificio de Tribunales.
Consultado sobre quién es ‘el compadre’, el testigo Maidana identificó de vista desde el banquillo a Alberto Quiñones Chiñolis quien se encontraba sentado presente en la sala de audiencias escuchando y siguiendo el juicio.
El siguiente testigo fue el agente de policía Germán Mansilla. “Nos llamaron de Respuela donde vivía Quiñones en busca de Pérez Sanabria quien nos dijo haber arrojado al Río el teléfono celular que buscábamos. Luego apareció sobre Ruta 7 a la altura de Cucha Cucha. Luego también participé en el allanamiento en calle Caseros”, aseguró.
Según la fiscalía, Patrocinio Pérez Sanabria fue el encargado de descartar el celular que utilizaron en cercanías de Cucha Cucha, sobre Ruta 7.
La magia del cine se respira en Junín: Se filmaron escenas de "Todo por el ascenso"
Se trata de la película que cuenta con la participación actoral de Tomás Fonzi, Ariel Pérez de María y Fernando Govergun dirigidos por Jorge Piwowarski. Todos ellos dialogaron sobre el filme y el porqué de Junín.
Con la actuación de Tomás Fonzi, se filmaron escenas en nuestra ciudad del largometraje “Todo por el ascenso”. Parte de la película se desarrolla en Junín e incluyó acción en la Laguna de Gómez como en el centro de la ciudad. En Junín hubo diferentes momentos y se llevaron a cabo acciones en la Laguna de Gómez y en el centro de Junín. Además de Fonzi, actúan Fernando Govergun (ex colo de Cebollitas) y Ariel Pérez de María.
En diálogo con DIARIOJUNIN, Tomás Fonzi describió a la ciudad y los lugares donde grabaron escenas como "increíbles". Contó que en la película, en Junín, transcurren situaciones claves de la película.
"Estamos llegando a un 65,70% del filme. Es la tercera semana, con dos de rodaje en Buenos Aires, esta en Junín, quedando una más en Mendoza y alguna otra más. El lunes llegamos a Junín y nos queda todo el jueves y viernes", dijo el director del filme Jorge Piwowarski, a quien le presentaron el guión hace tres años y desde entonces decidió llevar adelante de proyecto a la escena.
Todos los entrevistados definieron al filme como un largometraje "road movie", es decir, un género cinematográfico cuyo argumento se desarrolla a lo largo de un viaje. "La primera parada, viajando por la ruta 7, es Junín y nos cerró por todos lados y así llegamos aquí", contó Jorge en una entrevista mantenida junto a Tomás Fonzi, Ariel Pérez de María y Fernando Govergun, en una entrevista mantenida en exclusiva con DIARIOJUNIN en el Hotel Piedramora.
A las filmaciones realizadas en nuestra ciudad, se sumarán otras que serán tomadas por drone como las imágenes de viajes en rutas, cartelería, entre otras.
"Se trata de una película que habla sobre el ascenso en el fútbol. Tiene un tiempo de postproducción enorme y estaría saliendo a estreno en marzo o abril del año que viene", dijo el rector de "Todo por el ascenso", una película que es muy identificable con la idiosincracia de los argentinos, y sobre todo, precisamente por los juninenses, a partir de lo que vivimos con la trayectoria que viene teniendo nuestro primer equipo que milita en el fútbol de AFA, Sarmiento.
"Con Fernando -recordó Tomás Fonzi- hemos venido juntos en distintos ocasiones a la laguna de Gómez", señaló, mientras que Fernando, por su cuenta recorrió las tres lagunas juninenses Mar Chiquita, Gómez y El Carpincho.
EL TRABAJO
Tomás Fonzi viene de hacer temporada de teatro en mendoza durante el verano y actualmente está realizando giras en la provincia de Buenos Aires. "La idea es seguir con esta gira y diagramando la última etapa del año pero estamos siempre con el teatro", relató a DIARIOJUNIN mientras que Fernando Govergun va intercalando sus trabajos como actor con el de guionista. "Voy mechando las oportunidades que me dieron Jorge y Carlos Piwowarski, además de compartir elencos con ellos y somos amigos, voy mechando guiones míos para teatro y televisión. No quiero por ahora perder las energías en otra cosa. Estamos disfrutando mucho esta película".
A su vez Ariel destacó que "por suerte hay mucho trabajo por delante. Este es mi primer protagónico en cine, así que todos lo estamos disfrutando. Estamos viendo cómo se va generando la película. Estamos juntos los cuatros, viendo cómo aportamos más elementos", y en su caso recientemente Netflix estrenó "Edha", que cuenta con su participación.
"La película si bien toca el tema futbolístico, lo hace desde el punto de vista del hincha. La gente se va a sentir muy identificada, como nos sentimos nosotros, porque habla de amistad, de pasiones, de cábalas, de la suerte", resaltó Fernando a lo que Ariel añadió: "El fútbol es la excusa para contar la vida del hincha. Cómo un ser humano común y silvestre, normal, vive esa pasión".
LA PELICULA
Néstor (Ariel Pérez de María) (38) es extremadamente supersticioso. Respeta sus cábalas rigurosamente y tiene mucho cuidado en evitar todas esas cosas que, según los dichos populares, llaman a la desgracia. Este año su equipo de fútbol, el Club Atlético Saavedra, está por disputar la final del Torneo Federal A, contra Gimnasia y Esgrima de Mendoza, por el ascenso a la B Nacional.
El partido definitorio se juega en Mendoza y se disponen a viajar en el vehículo de Rafa (Tomás Fonzi) (37), amigo y compañero de tribuna, cargando las ilusiones de toda una vida.
Cuando están a punto de salir aparece par el pueblo Fabián (Fernando Govergún) (37), quien se vino especialmente desde Colombia para ver la gran final, el mundo se les viene abajo.
Néstor le tiene mucho cariño aunque, al ver perder a su equipo cada vez que Fabián estuvo en la cancha, lo considera un piedra, un mufa, un hombre desgraciado para el futbol. Está convencido de que si el presencia ese partido, el añorado ascenso está perdido.
Tras advertir a Rafa sobre las condiciones sobrenaturales de Fabián, lo persuade de llevarlo con ellos en su viaje y aprovechar para asegurarse de que él nunca llegue a la cancha. Con la necesidad de ejecutar una maniobra sutil que deje a su amigo sin chances de seguir adelante, emprenden la larga travesía por las rutas argentinas.
Un mate contaminado, el abandono en el media de la nada y hasta la encarcelaci6n de Fabián son algunas de las estrategias encubiertas con las que estos amigos intentan deshacerse de él.
Pero la mufa que tiene para el futbol parece contraponerse a la suerte con la que sale ileso de cada uno de esos intentos.
Con el partido soñado cada vez más cerca, y Fabián aún en el vehículo, Néstor y Rafael se aproximan resignados al estadio. Pero Néstor todavía mantiene una esperanza, le queda un último córner que puede darles el triunfo sobre la hora y hacer que Fabián se pierda la final.
No hay comentarios:
Publicar un comentario